Esta mañana veo un post
en Facebook compartido por David Wiley:
En él nos señala la
relevancia de un artículo que plantea y resuelve en parte la pregunta ¿por qué
el espacio físico ha elegido como dimensión el número 3? y propone una
respuesta verosímil desde el punto de vista de las investigaciones sobre el
origen del universo y de la entropía. Enlaza y comenta el artículo Why is space
three-dimensional? de Lisa Zyga, es del May 3, 2016 http://phys.org/news/2016-05-space-three-dimensional.html#jCp
La investigación
original propone que el estado tridimensional del espacio puede haber sido
"congelado" durante los primeros momentos del universo. Cuando la densidad de energía libre de
Helmholtz (f) alcanza su valor máximo a una temperatura T = 0,93, lo cual
ocurre cuando el espacio tenía n = 3 dimensiones. (s y u, en el gráfico de la izquierda,
representan la densidad de la entropía y la densidad de energía interna,
respectivamente.) (Derecha) Las transiciones a diferentes dimensiones pueden no
ocurrir por debajo de una temperatura de 0,93, lo que corresponde a las tres
dimensiones. La autoría y el crédito
corresponde a González-Ayala et al. ©
2016 EPL
Los autores dicen "La mayor importancia de nuestro trabajo es que se presenta una deducción basada en un modelo físico de la dimensionalidad del universo con un escenario adecuado y razonable de espacio-tiempo. Esta es la primera vez que el número" tres "de las dimensiones del espacio surge como la optimización de una magnitud física ".
Los autores dicen "La mayor importancia de nuestro trabajo es que se presenta una deducción basada en un modelo físico de la dimensionalidad del universo con un escenario adecuado y razonable de espacio-tiempo. Esta es la primera vez que el número" tres "de las dimensiones del espacio surge como la optimización de una magnitud física ".
Llevado por la curiosidad
he indagado sobre el autor principal.
Julian Gonzalez-Ayala es
un investigador del Departamento de Física Aplicada de la Universidad de
Salamanca.
Si índice H es 3, y sólo
tiene 26 citas. https://scholar.google.es/citations?user=WBDVILIAAAAJ&hl=es&oi=ao
En Research Gate (https://www.researchgate.net/profile/Julian_Gonzalez-Ayala)
su índice de reputación es 11,19
Si comparamos la
relevancia del artículo y del hallazgo con la reputación del investigador llegamos
a la rápida conclusión de que algo falla en el sistema de valoración por las métricas
de citación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario